[Gazeta.uz] 우즈베키스탄의 유난한 여름 비: 기후 음모론 분석

핵심 요약
우즈베키스탄에서 올여름 유난히 자주 내리는 비를 두고 이란이 아랍에미리트의 인공강우 시설을 파괴했다는 등의 음모론이 퍼지고 있다. 기후학자 에르킨 압둘라하토프(Erkin Abdulakhatov)는 이런 주장들이 실제 원인인 기후변화와 비효율적인 수자원 관리에서 관심을 돌리고 있다고 지적했다.

우즈베키스탄에서 유난히 온화한 올여름이 기후 음모론에 대한 뜨거운 논의를 촉발했다. 소셜미디어에서는 이란이 미국·이스라엘과의 갈등 중 아랍에미리트(UAE)의 인공강우 시설을 파괴했기 때문에 최근 이 지역의 강수량이 증가했다는 주장이 나돌고 있다.

유사한 이론들은 팩트체커들에 의해 반복적으로 반박되었지만, 중앙아시아의 한여름 날씨가 이례적으로 시원해지면서 X와 Threads 같은 플랫폼에서 기후 음모론이 다시 인기를 얻고 있다.

기후학자 에르킨 압둘라하토프는 gazette.uz의 요청으로 이러한 주장들을 분석했다. 그는 이런 이론들이 비과학적이며, 실제로는 기후변화, 기온 상승, 증발 강화, 비효율적인 수자원 이용, 그리고 다년간의 강수 부족이 진짜 원인이라고 강조했다.

**"도난당한 구름" 이론의 기원**

2025~2026년 겨울과 봄에 이 지역 여러 국가가 평년보다 습한 날씨를 기록했다. 2025년 12월부터 2026년 5월까지 중앙 키질쿰 사막(Kyzylkum) 중심부에는 평년의 약 3배 강수량이 내렸다. 몇 년의 가뭄 이후 우즈베키스탄 주민들은 이 초록색 풍경과 풍부한 수분을 비정상적인 예외로 인식하게 되었다.

이 배경에서 "비의 복귀"가 자연적 과정이 아니라 이란의 인공강우 공격과 관련 있다는 이론이 퍼졌다. 이 주장에 따르면 선진국들(이스라엘, 아랍 국가, 미국)이 "기후 무기"를 이용해 지역에 도달해야 할 습기를 가로채왔다고 한다.

또 다른 버전에서는 미국의 알래스카 과학 단지인 HAARP(고주파 활성 극광 연구 프로그램)가 이온층에 영향을 미쳐 이란으로 향하는 습한 공기 흐름을 차단한다고 주장한다.

또 다른 이론은 페르시아만 국가들이 인공강우 기술로 지역의 구름을 "도둑질"한다는 것이다. 이 설에 따르면 이란이 전쟁 중 UAE의 구름 씨뿌리기 센터를 공격했고, 그 결과 하늘이 다시 "열려" 강수량이 증가했다는 것이다.

압둘라하토프는 "이런 이론들은 사람들에게 심리적 위로를 줄 수 있을지 몰라도, 가뭄의 진정한 원인을 이해하고 대응 전략을 개발하는 과정을 계속 방해한다"며 "이것은 단지 이란의 문제가 아니라 전체 지역의 미래에 관한 것"이라고 지적했다.

**기후 무기는 존재했지만, 이는 여전히 기후 관리가 아니다**

"기후 무기" 이론이 완전히 근거 없는 것은 아니다. 역사적으로 날씨 영향이 군사 목적으로 사용된 사례가 있었다.

가장 유명한 사례는 1967~1972년 베트남 전쟁 중 미국이 실시한 작전명 "팝아이(Operation Popeye)"다. 라오스와 베트남 지역에 요오드화 은을 살포해 몬순 강우를 강화했는데, 목표는 호찌민 루트를 침식시키고 군사 물류를 복잡하게 하는 것이었다.

그러나 이는 특정 구름에만 국한된 국지적 영향이었다. 이 작전은 나중에 기상 무기에 관한 국제 논의의 계기가 되어 1977년 UN 산하에서 '환경 수정 기술의 군사적 또는 기타 적대적 사용 금지 협약(ENMOD)'이 채택되었다. 이 협약은 환경 변경 방법의 군사적 사용을 제한했다.

압둘라하토프가 강조하는 핵심은 규모(scale)다. 구름 씨뿌리기는 이미 적절한 구름이 있는 특정 지역의 강수량에만 영향을 미칠 수 있다. 하지만 전체 지역의 기후를 재구성하거나 수천 킬로미터에 걸친 공기 흐름을 관리하거나 이웃 국가에서 비를 "빼앗을" 수는 없다.

**실제 인공강우의 능력**

"구름 씨뿌리기는 실제 기술이지만 능력이 제한적이다"며 "현재 아랍에미리트, 사우디아라비아, 중국, 미국 등이 인공강우 기술을 사용하고 있다"고 압둘라하토프는 설명했다. 이웃 카자흐스탄 정부도 올해 5월 17일부터 타슈켄트주(타슈켄트)와 인접한 투르키스탄 지역에서 이 기술을 적용하기 시작했으며, 목표는 농경지와 저수지의 수자원 상황을 안정화시키는 것이다.

이 기술은 구름에 요오드화 은, 드라이아이스 또는 염 에어로졸을 분무하여 응축을 강화하고 빗방울을 형성한다. 결과적으로 강수 확률이 약간 증가할 수 있다.

"하지만 과학 연구에 따르면 이러한 영향은 국지적이며, 보통 10~100킬로미터 범위 내다. 대부분의 경우 효과는 강수량 증가의 5~20%, 때로는 25% 정도에 불과하다. 일부 실험에서는 효과가 예상보다 낮아 예측된 것보다 강수량이 적었다"고 압둘라하토프는 지적했다.

즉, 인공강우는 이미 존재하는 자연적 과정을 약간 강화할 수 있을 뿐이다. 무에서 습기를 만들어내거나 전체 지역의 구름을 "도둑질"할 수는 없다는 뜻이다.

출처: Gazeta.uz 원문 보기 · 발행: Fri, 3 Jul 2026 16:37:00 GMT