[Gazeta.uz] "미국과 중국의 중앙아시아 경쟁은 이미 진행 중이지만 아직 은폐된 형태" — 전문가
컨텐츠 정보
- 73 조회
- 0 추천
- 0 비추천
- 목록
본문
핵심 요약
우즈베키스탄 국립경제대학(UMЭD) 국제관계학과 무라드 바하디로프(Muradom Baxadirоv) 교수가 미국-중국 관계가 중앙아시아에 미치는 영향을 분석하며, 지역 국가들이 양국과의 균형잡힌 관계를 유지하려면 자국 이익 중심의 다각외교 전략과 역내 조율 강화가 필요하다고 지적했다.
우즈베키스탄 국립경제대학(UMЭD) 국제관계학과 무라드 바하디로프(Muradom Baxadirоv) 교수가 미국-중국 관계가 중앙아시아에 미치는 영향을 분석하며, 지역 국가들이 양국과의 균형잡힌 관계를 유지하려면 자국 이익 중심의 다각외교 전략과 역내 조율 강화가 필요하다고 지적했다.
도널드 트럼프(Donald Trump) 미국 대통령과 시진핑(Xi Jinping) 중국 국가주석의 회담 이후, 가제타 신문(Gazeta.uz)은 우즈베키스탄 국립경제대학의 무라드 바하디로프 국제관계학과 교수와 두 강대국의 관계가 중앙아시아에 미치는 영향과 지역이 워싱턴과 베이징과의 관계에서 선택해야 할 전략에 대해 논의했다.
바하디로프 교수는 "표면적으로는 트럼프 대통령과 시진핑 주석의 협상이 우호적인 분위기에서 진행되었지만, 미국과 중국 간의 구조적 모순은 여전하며 시간이 지나면서 더욱 심화될 것"이라고 평가했다.
교수는 특히 무역 전쟁이 문제가 될 수 있다고 지적했다. 현재 양국 정상회담이 건설적으로 마무리되었지만, 근본적인 구조적 모순 때문에 향후 무역이나 기술 분야의 제한이 강화될 가능성을 배제할 수 없다는 것이다.
미중 관계 악화가 중앙아시아에 미치는 영향으로는 세 가지를 꼽았다. 첫째, 지역 국가들이 타국의 지정학적 대립에 휘말릴 위험. 둘째, 글로벌 공급망과 물류 경로, 투자 흐름의 변화로 인한 경제적 압박. 셋째, 핵심 광물, 판매 시장, 인프라 프로젝트를 둘러싼 경쟁으로 인한 추가적 긴장이다.
그러나 바하디로프 교수는 "이러한 상황이 중앙아시아에는 위험뿐만 아니라 기회도 제공할 수 있다"고 덧붙였다. 대국 간의 경쟁이 심화되면 지역 국가들이 대외경제 관계를 다각화하고 자신의 이익을 추구할 수 있는 더 큰 여지가 생긴다는 뜻이다.
교수는 "미국과 중국 간의 중앙아시아 경쟁은 이미 진행 중"이라고 강조하면서도 "현재는 주로 은폐되고 신중한 형태로 진행되고 있다"고 설명했다. 양측은 이미 투자, 물류 프로젝트, 에너지, 전략적 광물을 두고 경쟁하고 있다.
베이징과 워싱턴은 지역에서 상대방의 활동을 주의 깊게 관찰하고 있다. 미국이 중국에 대한 공급망 의존도를 낮추려는 시도는 필연적으로 중앙아시아에 대한 미국의 관심을 높이고 있다. 따라서 중기적으로 특히 경제, 기술, 인프라 분야에서 더욱 노골적인 경쟁이 전개될 가능성이 있다. 한편 중국은 더 깊은 경제적 입지를 유지하는 반면, 미국은 투자와 기술, 전략적 프로젝트를 통해 점진적으로 영향력을 강화하려 하고 있다.
현재까지 중앙아시아 국가들은 양국 사이에서 균형을 유지하며 선택을 강요받지 않고 있다. 워싱턴도 과거에 지역과의 협력이 "미국이냐 중국이냐" 식으로 이루어져서는 안 된다는 입장을 밝혀왔다. 하지만 글로벌 경쟁이 심화되면서 기술, 제재 체계, 디지털 인프라, 전략적 프로젝트 등에서 간접적인 압박이 증가할 가능성을 배제할 수 없다.
바하디로프 교수는 중앙아시아 국가들이 "실용적 다각외교 정책"을 추구할 것을 권고했다. 이는 이익의 균형과 대외관계의 다각화에 기반한 전략으로, 자국의 국익을 최우선으로 하되 어느 한 강대국에 과도하게 의존하지 않으면서 양국과 모두 협력해야 한다는 의미다.
동시에 지역 내 협력을 강화하여 중앙아시아가 외부 경쟁의 대상이 아닌 국제정치의 독립적 행위자로서 역할 해야 한다고 강조했다.
바하디로프 교수는 "표면적으로는 트럼프 대통령과 시진핑 주석의 협상이 우호적인 분위기에서 진행되었지만, 미국과 중국 간의 구조적 모순은 여전하며 시간이 지나면서 더욱 심화될 것"이라고 평가했다.
교수는 특히 무역 전쟁이 문제가 될 수 있다고 지적했다. 현재 양국 정상회담이 건설적으로 마무리되었지만, 근본적인 구조적 모순 때문에 향후 무역이나 기술 분야의 제한이 강화될 가능성을 배제할 수 없다는 것이다.
미중 관계 악화가 중앙아시아에 미치는 영향으로는 세 가지를 꼽았다. 첫째, 지역 국가들이 타국의 지정학적 대립에 휘말릴 위험. 둘째, 글로벌 공급망과 물류 경로, 투자 흐름의 변화로 인한 경제적 압박. 셋째, 핵심 광물, 판매 시장, 인프라 프로젝트를 둘러싼 경쟁으로 인한 추가적 긴장이다.
그러나 바하디로프 교수는 "이러한 상황이 중앙아시아에는 위험뿐만 아니라 기회도 제공할 수 있다"고 덧붙였다. 대국 간의 경쟁이 심화되면 지역 국가들이 대외경제 관계를 다각화하고 자신의 이익을 추구할 수 있는 더 큰 여지가 생긴다는 뜻이다.
교수는 "미국과 중국 간의 중앙아시아 경쟁은 이미 진행 중"이라고 강조하면서도 "현재는 주로 은폐되고 신중한 형태로 진행되고 있다"고 설명했다. 양측은 이미 투자, 물류 프로젝트, 에너지, 전략적 광물을 두고 경쟁하고 있다.
베이징과 워싱턴은 지역에서 상대방의 활동을 주의 깊게 관찰하고 있다. 미국이 중국에 대한 공급망 의존도를 낮추려는 시도는 필연적으로 중앙아시아에 대한 미국의 관심을 높이고 있다. 따라서 중기적으로 특히 경제, 기술, 인프라 분야에서 더욱 노골적인 경쟁이 전개될 가능성이 있다. 한편 중국은 더 깊은 경제적 입지를 유지하는 반면, 미국은 투자와 기술, 전략적 프로젝트를 통해 점진적으로 영향력을 강화하려 하고 있다.
현재까지 중앙아시아 국가들은 양국 사이에서 균형을 유지하며 선택을 강요받지 않고 있다. 워싱턴도 과거에 지역과의 협력이 "미국이냐 중국이냐" 식으로 이루어져서는 안 된다는 입장을 밝혀왔다. 하지만 글로벌 경쟁이 심화되면서 기술, 제재 체계, 디지털 인프라, 전략적 프로젝트 등에서 간접적인 압박이 증가할 가능성을 배제할 수 없다.
바하디로프 교수는 중앙아시아 국가들이 "실용적 다각외교 정책"을 추구할 것을 권고했다. 이는 이익의 균형과 대외관계의 다각화에 기반한 전략으로, 자국의 국익을 최우선으로 하되 어느 한 강대국에 과도하게 의존하지 않으면서 양국과 모두 협력해야 한다는 의미다.
동시에 지역 내 협력을 강화하여 중앙아시아가 외부 경쟁의 대상이 아닌 국제정치의 독립적 행위자로서 역할 해야 한다고 강조했다.
출처: Gazeta.uz 원문 보기 · 발행: Wed, 20 May 2026 08:31:00 GMT
관련자료
-
링크
-
이전
-
다음
댓글 0
등록된 댓글이 없습니다.
